yall의 굴뚝새는 여러 세대 동안 남태평양 바닥에 있는 뉴질랜드의 외딴 포유류 없는 풍경과 완벽하게 조화를 이루었습니다.
13세기 언젠가 처음 도착한 마오리족의 조상인 사람들이 마침내 뉴질랜드에 정착했을 때, 작고 날지 못하는 새는 폴리네시아 쥐와 같은 포식자를 위한 준비가 부족하다는 것을 알게 되었습니다.
19세기 초에 유럽 정착민들이 도착했을 때, 이 새는 두 개의 주요 섬에서 멸종된 상태였습니다. 뉴질랜드 쿡 해협의 남섬 북쪽 끝에서 분리된 섬인 스티븐스 섬에는 단 한 명의 작은 인구만 남았습니다.
Lyall의 굴뚝새는 1894 년 섬에 등대가 세워진 후 수집 된 사례 덕분에 유럽 과학에만 알려져 있습니다. 등대지기들은 고양이(그 중 한 마리는 "Tibbles"라고 불렸던 것으로 생각됨)를 데려왔고, 이는 빠르게 야생 개체군을 생산했습니다. 일 년도 채 안 되어, 고양이들은 라이얼의 굴뚝새를 쓸어버렸다. 1895년 2월 등대지기의 고양이가 등대로 가져온 것이 마지막으로 본 예였습니다.
뉴질랜드의 독특한 토착 조류 종은 대륙이 초대륙 곤드와나에서 분리된 이후 수천만 년 동안 고립되어 있는 동안 모든 진화적 틈새를 채웠습니다. 그 과정에서 국가의 상징이 된 키위와 같은 많은 사람들이 비행하는 법을 "잊었습니다". 포유류가 도착했을 때, 뉴질랜드의 토착 조류 종은 갑자기 진화론이 준비하지 않은 위협에 직면했습니다.
뉴질랜드는 나중에 이것을 시정하려고 노력했습니다. 한 세기 이상 운영되어 온 조류 보호 프로그램과 함께 Predator Free 2050 캠페인은 쥐, 담비, 흰 족제비, 족제비 및 주머니쥐와 같은 도입 된 해충의 박멸을 목표로합니다. 그러나 한 동물은 목록에서 제외되었습니다 – 야생 고양이. 운동가들은 그것이 실수이며 추가되어야한다고 말합니다.
보존 단체들은 전국 고양이 관리법을 추진하고 있습니다 - 전국적으로 시행 될 최초의 고양이. 그러나 고양이가있는 수십만 가구에 대한 더 넓은 질문이 있습니다. 뉴질랜드의 고양이는 외부 세계로부터 멀리 떨어져 있어야합니까?
---
뉴질랜드의 고양이 소유율은 세계에서 가장 높으며 모든 가정의 거의 절반이 적어도 한 마리의 고양이를 키우고 있습니다. 예를 들어, 제 여동생은 뉴질랜드의 수도 웰링턴에서 북쪽으로 차로 30분 거리에 있는 막다른 골목에 살고 있습니다. 조용한 도로가 있어 아이들과 고양이에게 완벽한 장소입니다. 그녀의 가족은 Zoe라는 고양이를 소유하고 있으며 거의 모든 주변 이웃도 고양이를 소유하고 있습니다. 넓은 정원과 함께 탐험할 수 있는 넓은 정원과 인근 언덕을 배회할 수 있는 토종 덤불이 있는 고양이는 내부에 있는 것보다 더 자주 외출합니다.
다음을 좋아할 수도 있습니다.
왜 우리는 고양이가 비우호적이라고 생각합니까?
500 년 계획의 자연 보호 구역
멸종 위기에 처한 뉴질랜드의 펭귄 병원
공간이 넓고 야외 활동을 좋아하는 뉴질랜드 사람들은 적어도 낮에는 고양이가 자유롭게 돌아다닐 수 있도록 합니다. 내 여동생의 거리에있는 고양이는 전국 반려 고양이의 88 %와 마찬가지로 모두 중성화되거나 중성화되었습니다. 이 비율은 국제 표준에 의해 높지만 결코 완전하지는 않습니다. 그리고 일부에서는 고양이가 중성화되기 전에 새끼 고양이를 낳았을 수 있습니다. 국내 고양이 개체수의 12 %만이 번식하고 있더라도 길 잃은 고양이 또는 야생 개체수에 꾸준히 추가 될 수 있습니다.
뉴질랜드에 야생 고양이가 정확히 몇 마리인지는 아무도 모르지만 그 수는 250만 마리에 달할 수 있으며, 이는 뉴질랜드 인구 2명당 야생 고양이 한 마리에 해당합니다. 야생 고양이는 산에서 해안 지역에 이르기까지 모든 환경에 서식했다고 왕립 산림 및 조류 보호 협회의 지역 보존 관리자 인 Amelia Geary는 말합니다.
그리고 추정치가 정확하다면 시골을 배회하는 배고픈 입이 많다는 것을 의미합니다. 고양이는 자연스럽고 참을성있는 사냥꾼이며 뉴질랜드의 날지 못하는 조류 개체수에 큰 영향을 미쳤습니다.
"그들은 11 종의 조류 종의 멸종에 직접적으로 기여했으며 아마도 10 종의 멸종에 기여했을 것입니다."라고 Geary는 말합니다. "그리고 지금, 더 취약한 종들은 도마뱀, 척추 동물, 멸종 위기에 처한 토종 박쥐 등 다른 모든 것을 먹기 시작했습니다.
"그들이 펭귄을 먹는다는 증거가 있습니다."라고 그녀는 덧붙입니다. "그들은 멸종 위기에 처한 도마뱀을 먹고 산에 있습니다. 그들은 널리 퍼져 있습니다. 그리고 이 나라에서는 영국과 달리 유라시아 크레인처럼 종이 멸종되면 더 많은 새를 확보하고 새로운 개체군을 시작하는 사치를 누리지 못합니다. 알다시피, 멸종은이 나라에서 영원합니다."
왕립 산림 및 조류 보호 협회 (Royal Forest and Bird Protection Society)는 과거에 야생 고양이가 수천만 마리의 도입 된 새와 함께 매년 110 만 마리의 토착 조류의 죽음에 책임이 있다고 추정했습니다. 그들은 고양이 포식 화합물이 19 세기 영국 정착민에 의해 도입 된 스토 트와 같은 쥐와 겨자살에 의한 화합물이라고 말합니다. 땅에 사는 야행성 앵무새인 카카포(kākāpo)와 같이 더 취약한 많은 새들은 너무 늦기 전에 번식 개체군이 포식자가 없는 섬으로 옮겨졌기 때문에 생존합니다.
현재 위험에 처한 것은 작거나 느리게 움직이는 새들만이 아닙니다. 고양이는 이제 뉴질랜드의 눈 덮인 고지대에서 때때로 양 양을 잡아먹는 강한 고산 앵무새인 케아의 수가 크게 감소한 원인으로 부분적으로 비난받고 있습니다. 기후 변화로 인해 겨울이 따뜻해지면서 고양이 새끼가이 지역에서 겨울 동안 생존 할 수 있다고 생각됩니다.
뉴질랜드의 새들은 특히 고양이 포식에 취약하다고 보존 단체 인 프레데터 프리 뉴질랜드 트러스트 (Predator Free New Zealand Trust)의 최고 경영자 인 제시 모건 (Jessi Morgan)은 말한다. 많은 사람들이 날지 못하고 땅에 둥지를 틀고 새끼를 낳으며 일부는 고양이가 집어 올릴 수있는 강한 포유류 같은 냄새를 풍깁니다. "고양이는 여기서 최상위 포식자입니다."라고 그녀는 말합니다.
모건은 최근 뉴질랜드에서 가장 인기 있지만 외딴 하이킹 트랙 중 하나인 밀포드 트렉(Milford Trek)을 따라 하이킹을 했는데, 그곳에서도 배회하는 고양이를 보고 놀랐다. "우리는 보트로 거기에 도착해야했고, 고양이가 거기에 갈 수있는 유일한 방법은이 거대한 패스를 건너는 것입니다."라고 그녀는 말합니다. "이런 환경에서 그들을 보는 것은 매우 무섭습니다."
고양이가 미치는 영향은 포식에만 국한되지 않고 최근 야생 고양이 개체수의 급증은 뉴질랜드의 해양 환경에서도 느껴지고 있습니다. 톡시 플라스마 또는 톡소는 야생 고양이가 운반하는 기생충으로 뉴질랜드의 일부 토착 돌고래 종의 죽음과 관련이 있다고 Geary는 말합니다. "그들은 멸종 위기에 처한 돌고래 인 마우이와 헥터의 돌고래에게 간접적으로 영향을 미치고 있는데, 그 이유는 그들이 톡소 플라스마 증에 감염된 해변에서 씻겨 나가고 있고 독소의 유일한 숙주는 고양이이기 때문입니다. 톡소 플라스마 증의 난포는 수년 동안 토양에서 휴면 상태에있을 수 있습니다." 고양이가 개울 근처에서 배변을 하다가 범람하면 낭종이 바다로 휩쓸릴 수 있습니다.
다양한 보존 단체가 추진하는 것은 야생 고양이 개체군의 통제가 아닙니다. 그들은 뉴질랜드의 고양이 주인이 고양이의 생활 방식과 고양이의 더 넓은 자연 환경에 어떤 영향을 미칠지 재고하기를 원합니다. 지난 10 년 동안 보존 및 고양이 복지 단체는 모든 고양이 개체군을 조류 포식의 요인으로 간주하기 위해 공개 토론을 주도하려고 노력했으며 정부가 모든 국내 고양이를 마이크로 칩으로 만들고 중성화하도록 요구하는 국가 고양이 법을 도입하도록 캠페인을 벌이고 있습니다.
뉴질랜드가 결국 고양이 행위를 하게 된다면 국가 차원에서 이런 종류의 첫 번째 행위가 될 것입니다. "국내 고양이의 식별, 등록 및 살균"을 요구하는 Cat Act 2011은 연방 차원이 아닌 주 차원의 행위입니다. 현재 서호주에서만 고용하고 있지만 태즈 메이 니아와 호주 수도 특별구는 2009 년부터 고양이 관리법을 시행하고 있습니다.
고양이 개체군은 서로 겹치고 교차한다고 뉴질랜드 왕립 동물 학대 방지 협회 (RSPCA)의 과학 책임자 인 크리스틴 섬너 (Christine Sumner)는 말합니다. "스펙트럼의 한쪽 끝에서 야생 고양이는 우리에게 전혀 의존하지 않고 자급 자족하는 야생 동물입니다."라고 그녀는 말합니다. "스펙트럼의 다른 쪽 끝과 중간에는 길 잃은 고양이라고 불리는이 범위가 있습니다. 그리고 이들은 친근한 반 소유 커뮤니티 고양이 일 수 있지만, 우리와 실제로 관련이있는 것을 원하지 않지만 여전히 우리에게 의존하는 매우 사회화되지 않은 길 잃은 고양이를위한 특별한 집이 없습니다. " 이 개체군은 상호 작용하며 둘 다 애완용 고양이와도 접촉합니다.
"이 나라에서 고양이는 하나의 유동적인 개체군입니다."라고 Geary는 말합니다. "소유 한 고양이는 방치 또는 관리되지 않은 새끼를 통해 길을 잃을 수 있기 때문에 시간이 지남에 따라 야생 개체군에 합류하게됩니다. 그리고 똑같이 야생 고양이는 배가 고프면 들어와 거리 인구에 합류 한 다음 잡히고 집으로 돌아갈 수 있습니다. 따라서 현재로서는 대부분 관리되지 않는 하나의 거대하고 인접한 인구입니다. 우리는 그 흐름을 어떻게 막을 것인지에 대해 진지한 논의가 필요합니다."
야생 고양이는 이미 뉴질랜드의 일부 연안 섬에서 박멸되었으며, 본토의 서식지를 다시 채우기 위해 조류 개체수를 늘리는 데 도움이되는 번식 "구명정"역할을합니다. 뉴질랜드의 북섬과 남섬에서 고양이 수를 줄이는 것은 훨씬 더 어려운 일입니다. 이 나라의 광활한 황야는 숨을 곳이 많습니다.
뉴질랜드 육지의 약 30%를 보호하는 정부 부서인 뉴질랜드 환경보호부는 이미 일부 제한된 고양이 박멸 프로그램으로 성공을 거두었습니다. 노스랜드에서는 키위 코스트 프로그램을 통해 멸종 위기에 처한 키위 서식지에서 해충을 제거하기 위해 200개 이상의 커뮤니티 그룹을 인수했습니다. 2021년에만 이 프로그램은 거의 100,000마리의 다른 해충과 함께 1,500마리 이상의 야생 고양이를 제거했습니다.
더 많은 사람들이 세계에서 가장 희귀 한 물새인 검은 죽마와 같은 뉴질랜드의 보호 종을 목표로하는 다른 야생 고양이 개체군에 초점을 맞추 었습니다..
뉴질랜드의 보호 단체는 사람들에게 고양이를 포기하라고 요구하지 않으며 국내 고양이에 대한 금지를 추진하지 않고 있으며 분명히 논란의 여지가있는 움직임입니다. 고양이 애호가들은 2013 년 프레데터 프리 뉴질랜드 트러스트 (Predator Free New Zealand Trust)를 설립 한 전직 정치인 인 모건의 아버지 가레스 (Gareth)가 국내 고양이에 대한 더 많은 관리를 요구했을 때 등을 돌렸다..
제안 된 고양이 관리 계획의 첫 번째 우선 순위는 가능한 한 많은 뉴질랜드 애완용 고양이를 마이크로 칩과 중성화하는 것입니다. 마이크로 칩은 거리에서 데리러 온 반려 고양이가 주인과 재회 할 가능성이 더 높고 길 잃은 고양이가되어 잠재적으로 야생 고양이 개체수를 늘릴 가능성이 적다는 것을 의미합니다.
Geary는 Desexing이 궁극적으로 가장 큰 영향을 미칠 것이라고 말합니다. "그것이 원치 않는 번식을 막는 첫 번째 장애물입니다... 복지 단체는 사람들이 원치 않는 고양이를 데려가라고 끊임없이 비명을 지르고 있기 때문에 모든 사람의 문제입니다. 그리고 우리가 번식을 계속 유지할 수 있다면, 길 잃은 야생 소유의 고양이 서클 전체가 바로 느려질 수 있습니다. 그것은 배후지가 적극적인 관리를 시작할 수있는 길을 열어줍니다. " Geary는 저소득층 소유주가 탈성애에 접근할 수 있도록 보조금도 필요하다고 덧붙였습니다.
고양이 주인은 애완 동물이 야생 고양이가 종종 충분한 음식을 먹기 때문에 야생 동물 개체군에 피해를주지 않는다고 주장합니다. 그러나 야생 동물 캠페인은 여전히 중요한 역할을한다고 말합니다.
"길 잃은 고양이와 동반자 고양이, 우리는 그들이 토착 야생 동물에 미치는 영향에 대해 상대적으로 거의 알지 못합니다."라고 Sumner는 말합니다. "그리고 중요한 것은 그들이 생태계의 일부라는 것입니다. 마치 이불의 실을 당기는 것과 같습니다."
그러나 반려 묘 소유를 규제하는 것은 중성화로 끝나지 않을 수 있습니다. 고양이 주인은 또한 새를 사냥하고 죽이는 유혹에서 멀리 떨어진 실내에 고양이를 두는 것을 고려하도록 요청받을 수 있습니다.
선택권을 가진 고양이는 고양이 주인에게 정말 중요합니다."라고 Sumner는 말합니다. "그리고 고양이 주인이 선택권을 제공하는 큰 방법 중 하나는 야외에서 실내에 오고 갈 수 있다는 것입니다." 그녀는 고양이와 주인 사이의 연관성을 이해하는 것이 사람들이 애완 동물이 실내 생활을하는 것이 더 나을 수 있다는 생각을 받아들이도록 돕는 데 중요하다고 말합니다. "우리는 고양이의 복지를 보호하든 야생 동물을 보호하든 더 많은 사람들이 고양이를 집에 키우는 것을보고 싶습니다. 고양이를 집에 두면서 어떻게 여전히 고양이에게 선택권을 줄 수 있습니까?"
그녀는 고양이가 "스크린이 설치된 안뜰, 등반 할 수있는 모든 장소, 태양이 들어오는 곳에 해먹을 놓는""catio"와 같은 예를 인용합니다.
"고양이가 공간을 즐기고 집에서 좋은 삶을 살 수 있다는 것을 보여주는 것이 중요하다고 생각합니다."라고 그녀는 덧붙입니다.
고양이를 밤새 키우는 것만으로도 - 음식을 제공 할 수 있음에도 불구하고 - 차이를 만들 수 있다고 Sumner는 말합니다. "우리는 다른 고양이 주인이 이것을한다는 것을 알고 있습니다 : 황혼은 먹을 시간이고 밤에 안으로 들어온다는 것을 의미합니다. 우리는 이것이 긍정적인 진전이라고 생각합니다. 그러나 우리는 그것을 넘어서야 한다고 생각합니다." 실내 고양이는 또한 다른 고양이와의 싸움이나 차에 치여 값 비싼 수의사 청구서를 입을 가능성이 훨씬 적습니다.
다른 권장 사항도 있습니다 : 고양이에게 단백질이 많은 식단을 먹이고 고양이가 때때로 음식뿐만 아니라 자극을 사냥 할 때 지루해하지 않도록 정기적으로 놀아줍니다.
전국적인 고양이 행위는 아직 멀었지만 - 청원은 현재 뉴질랜드 의회의 선정위원회에서 듣고 있습니다 - 그러나 10 년 전에 논쟁의 반대편에 있었을 수도있는 보존 및 동물 복지 단체들 사이에서 합의가 커지고 있습니다. "10 년 전, 토론은 매우 양극화되었습니다."라고 Geary는 말합니다. "그리고 사람들은 고양이를 관리해야한다면 애완 동물을 없애는 것을 의미한다고 생각했습니다. 그러나 이제 규제에 관한 토론에 참여함으로써 모두가 단결했습니다. 특히 소유 된 고양이에 대한 규제에 대한 지원이 얼마나 많은지 보는 것은 고무적입니다.
"사람들은 자신의 고양이가 문제의 일부라는 것을 인정합니다. 그러나 그들은 또한 고양이를 위해 최선을 다하기를 원하며 실제로 소유 한 고양이를 관리하는 것이 고양이에게 좋습니다."라고 Geary는 말합니다.
"우리는 고양이가 정말 중요한 반려 동물이라는 것을 정말로 의식해야합니다."라고 Morgan은 말합니다. "그래서 우리는 우리와 그들 간의 대화를 만들 여유가 없습니다. 많은 자연 보호론자들은 동물을 사랑하고 고양이를 소유합니다. 그래서 실제로 대화는 책임있는 고양이 주인이 무엇인지에 대한 의미를 바꾸는 것입니다. 일반적으로 사람들은 고양이를 상대적으로 유지 관리가 적은 애완 동물로 생각했기 때문에 고양이를 구입했으며 음식 한 그릇을 남겨두고 일주일 동안 떠나 돌아 다니면 자급 자족 할 수 있습니다. 사고방식을 바꿔야 합니다."
댓글